Bij het lezen van de titel van dit artikel lopen de betekenis van Patchmanagement en Vulnerability management weer lekker door elkaar, terwijl ze echt een ander doel en aanpak hebben. Patchmanagement richt zich specifiek op het beheren van software-updates die zwakke plekken (patches) verhelpen zodra deze beschikbaar komen. Zoals ook op je mobiel en notebook. Aan de andere kant omvat vulnerability management een breder proces. Het begint met het identificeren van potentiële kwetsbaarheden in systemen, applicaties en netwerken. Dit kan een vereiste patch zijn, maar vulnerabilities ontstaan ook door configuratie fouten of ontbrekende maatregelen zoals bijvoorbeeld encryptie. En als er (nog) géén patch is kun je extra beveiligingsmaatregelen nemen.
Waarom is dit onderscheid zo belangrijk?
Het verschil ligt in de omvang en het strategische belang. Patchmanagement is reactief; het behandelt bekende problemen met beschikbare oplossingen. En je patcht als je ook zeker weet, dat het geen nieuwe problemen oplevert. (Herinnert iemand zich Crowdstrike nog)? Vulnerability management is echter proactief en strategisch; door te scannen signaleer je zwakheden vóórdat ze misbruikt kunnen worden. Door beide processen goed in te richten, kunnen organisaties hun aanvalsvectoren verkleinen en een robuustere beveiligingshouding aannemen. Het negeren van dit onderscheid kan leiden tot een vals gevoel van veiligheid: terwijl je denkt dat je systemen veilig zijn omdat ze zijn gepatcht, kan je onbewust nieuwe kwetsbaarheden hebben geïntroduceerd die nog niet zijn geïdentificeerd of geëvalueerd. Zorg ervoor dat beide processen niet alleen bestaan, maar ook samenwerken om onderdeel te zijn van een effectieve cyberverdediging!
#cybersecurity #patchmanagement #vulnerabilitymanagement #ITsecurity #risicomanagement
Te gebruiken in HTML code aan einde van een Post